Kommentare zu: EEWärmeG - Die CO2-Lüge oder wie ein Staat seine Bürger missbraucht.

Von: Leser

Leser — Tue, 24 Nov 2009 09:43:18 +0000

So gern ich der Argumentation gegen das neue Gesetz folgen würde, so muss ich doch feststellen, dass die beiden hier aufgeführten Elemente nichts miteinander zu tun haben.
Die Frage ob das Gesetz Sinn macht hat nichts mit der Frage zu tun, wie wir den steigenden Energieverbrauch von Deutschland decken sollen.
Selbst unter der Annahme, dass es falsch ist, Kohlekraftwerke zu bauen, hat das keinen Einfluß auf die Wirksamkeit bzw. Sinnhaftigkeit des EEWärmeG.
Meiner Meinung nach wurden im Artikel zwei Argumente im Zusammenhang mit dem EEWärmeG genannt:
Plus: Zwang -> mehr Erneuerbare Energieen werden eingesetzt -> besser für die Umwelt
Minus: Gesetz -> erfordert Prüfungen -> Ressourcenverschwendung durch Bürokratisierung.
Bitte diese Argumente ergänzen und gegeneinander abwägen und nicht verschiedene Themen vermischen.
Danke.

Von: Casino 496892bbc3

Casino 496892bbc3 — Sat, 10 Jan 2009 12:35:57 +0000

Casino 496892bbc3…

Casino 496892bbc3…

Von: Hermann

Hermann — Wed, 07 Jan 2009 20:37:41 +0000

Nun ja, ohne Energiespargesetze würden wir alle noch einen Bollerofen heizen. Gesetze sind schon okay, müssen nur sinnvoll umgesetzt werden - und das ist sehr schwer zu bewerkstelligen. Hätten Politiker keine Berufsrückkehrwahl, würde die Qualität unserer Oberen noch mehr abnehmen, als es ohnehin schon ist. Habe mal ausgerechnet, wann in meinem Fall eine Energiesparmaßnahme sich amortisiert: In 47 Jahren bei 2 Personen. Das ist ohnehin für den kleinen Mann betriebswirtschaftlicher Unsinn! Also braucht es einen gewissen Zwang, ob wir es wahr haben wollen oder nicht…sonst macht keiner etwas in Sachen Umweltschutz, DAS ist noch schlimmer für die Umwelt.

Von: chineseman

chineseman — Mon, 05 Jan 2009 11:31:32 +0000

greatings…

Thank you! I would now go on this blog every day!…

Von: Casino 491e39ff93

Casino 491e39ff93 — Sat, 15 Nov 2008 04:41:24 +0000

Casino 491e39ff93…

Casino 491e39ff93…

Von: ma235zda

ma235zda — Sat, 08 Nov 2008 12:33:09 +0000

t449a…

t288t…

Von: Architekt

Architekt — Sat, 07 Jun 2008 19:04:07 +0000

Aufwiedersehen Freiheit. Die Verpflichtungen des Bürgers werden beliebig in die Höhe getrieben und der Dussel merkt es noch nicht einmal:
- wenn er zusätzliche Nachweise nach der EnEV beizubringen hat,
- wenn er nach den EEWärmeG nicht mehr frei entscheiden kann, was er baut
… dann ist es zu spät.

Bei nächster Gelegenheit sollte sich der Wähler mal schlau machen, welche Politiker sich gerade von der DENA versorgen lassen und wer gerade für welchen Fernwärmeanbieter arbeitet. Aber selbst der Strom betriebene Durchlauferhitzer entfaltet nach der EnEV ökologische Qualitäten - auch eine “Aufsichtsratsfrage”? Warum hat man kein Vertrauen auf die Entscheidungsfähigkeit des Bürgers? Energie kostet, und das immer mehr. Benötigt die Sinnhaftigkeit von Einsparungen da solche Bürokratenmonster?

Von: Kurt

Kurt — Wed, 07 May 2008 13:44:09 +0000

Was passiert eigentlich wenn das Dach bereits mit Photovolatik voll gepflastert ist und jemand dann die Heizung erneuern muss? Dann fällt je die thermische Solaranlage flach - bleibt einem dann nur noch die Wahl zwischen Wärmepumpe oder Pellets?

Von: Architekt

Architekt — Sun, 04 May 2008 14:42:21 +0000

Nett und richtig geschrieben. die groß0en dürfen alles machen und den kleinen hängt man. Ein anderer Punkt ist die ewige Diskussion mit dem Tempolimit, alle 130 km/h und Co2 geht runter.

Von: Thomas

Thomas — Fri, 29 Feb 2008 09:14:10 +0000

Ich würde den Vorschlag am Ende etwas allgemeiner formulieren:
Mein Vorschlag:
Sinnvollerweise hilft wahrscheinlich nur ein Gesetz zum “Tätigkeitsverbot von Politikern auf Lebenszeit”